サボテンのIQは2〜3って本当？論文・出典から検証して解説

「サボテンのIQは2〜3」という話、SNSや知恵袋でよく見かけますが、科学的な根拠はあるのでしょうか。

この記事では、数値の元ネタ・「論文がある」という主張を出典までさかのぼって検証します。

サボテンのIQ2〜3は科学的根拠のない俗説

結論からいうと、サボテンのIQが2〜3という説に、科学的な根拠は確認できません。植物のIQを正式に測定したデータは存在せず、ネット上で広まった俗説と考えられます。

IQの数値が何を意味するのかは、平均IQをまとめた記事でくわしく紹介しています。

関連記事：IQの平均はどのくらい？日本・世界・年齢別で解説

「サボテンのIQは2〜3」という噂の元ネタ

「サボテンのIQは2〜3」という表現の出どころは、学術的な発表ではなく、ネット上で広まったスラングやミームとされています。

もともとは、特定の状況の人間を皮肉るややきわどいネットスラングと結びついて使われるうちに、「サボテンと同じくらい」という比較表現として広まったと言われています。

実際、知恵袋やQ&Aサイトでは「サボテンのIQは本当に2なのか」という質問が繰り返し投稿されており、ネタとして定着しています。いずれも情報源は個人の投稿や口コミで、研究機関や専門家による発表ではありません。

サボテンのIQは論文で証明されたという説の検証

「サボテンのIQ2〜3は論文で証明されている」という主張も見られますが、その裏づけとなる論文や一次資料は確認できません。

ネット上の解説では、「オックスフォード大学の研究者が15年かけて研究した」「イギリスの科学誌に載っていた」といった説明が引用されることがあります。

ただ、これらは具体的な論文名や原典が示されておらず、たどっていくと出典が伝聞で止まってしまうのが実情です。

「論文根拠あり」と題した記事でも確認できる一次資料が示されておらず、どの研究・どの機関のデータなのかまで確認することが俗説に振り回されないために大切です。

そもそも植物にIQは測定できるのか

植物にIQを当てはめて測ることは、現在の知能検査の仕組み上できないと考えられます。

IQという数値が測っているもの

IQ検査は、論理的に考える力や記憶、言語、処理速度といった人間の認知機能を、課題への回答をもとに数値化する仕組みです。

平均を100として、そこからどれだけ離れているかで位置を表すため、脳の働きを前提に設計されています。

植物には脳や神経系がなく、こうした課題に回答すること自体ができないため、同じものさしで数値に換算できません。

関連記事：IQの測り方｜どうやって数値が決まる？計算方法と測定の種類を解説

「植物の知能」を扱う研究は別に存在する

一方で、植物の「知能」や「問題解決」を研究する分野は実際に存在します。ただし、これは俗説の「IQ2〜3」とはまったく別の話です。

たとえば、寄生植物が栄養状態のよい相手を選んで巻きつくという報告や、オジギソウが刺激への反応を変化させ学習しているように見える実験などが知られています。

これらは「植物にも環境に応じた反応の仕組みがある」ことを示すものですが、IQという数値に換算できるものではないと考えられています。

俗説の数値とは切り離して理解する必要があります。

動物や生物のIQ比較表をどう見るか

ネット上には「クラゲ」「ミツバチ」「サボテン」「犬」などを並べた生物別のIQ比較表も出回っていますが、これらも出典が不明で、参考程度にとどめるのが妥当です。

よく見かける数値を整理すると、次のようになります。いずれも出典が確認できないネット上の数値です。

生物	ネット上で言われるIQ（出典不明）
クラゲ	0.1
ミツバチ	1
アリ	1.8
サボテン	2〜3
ナマケモノ	3
犬	100前後

そもそも人間のIQは、同じ年齢集団の中での位置を表すもので、種をまたいで同じものさしで比べられるようには作られていません。

こうした比較表は、知的好奇心をくすぐる「イメージ値」として楽しむのが妥当で、正確な知能比較ではない点に注意が必要です。

たとえばチンパンジーは、IQの数値で人間と比べると実態を見誤りやすい生き物です。具体的な能力でみると、瞬間的な記憶では人間の大人を上回ることが研究で報告されています。

関連記事：チンパンジーのIQは人間より上？人間との比較を研究で検証

まとめ

サボテンのIQ2〜3は科学的根拠のない俗説です。元ネタはネット発のスラング・ミームで、「論文がある」という主張も一次資料が確認できません。